Los indicadores de la Felicidad

Usar índices integrales permitirá focalizarnos en elementos que nos hacen más felices.

Resumen:

Se comenta la importancia de disponer de índices para ayudar a la gestión, indicando que para lograrlo se debe partir midiendo.

Se presentan antecedentes del Índice de Desarrollo Humano, y se relaciona respecto a los índices: PIB – Producto Interno Bruto, FIB – Felicidad Interna Bruta e Índice del Planeta Feliz, en el contexto de los elementos considerados en los planos físicos, emocional, mental y espiritual.

Se concluye que el lograr disponer de índices más integrales, permitirá entregar mejores respuestas y así poder dar importancia a las variables que más contribuyen al bienestar y especialmente a la felicidad de las personas.

La existencia de los índices:

Sabemos que los índices se crean para ayudar a realizar gestión, para llevar a cabo y/o mejorar algo. Y para hacer gestión se requiere información y la información nace de la medición.

Desde otro punto de vista, como dice Peter F. Drucker (1909-2005) - Escritor y Consultor Estadounidense (1):

“Lo que se puede medir se puede mejorar” 

Si no se mide no sabemos cómo se está y por lo tanto es más difícil conocer si se avanza o no.

Es importante realizar mediciones para disponer índices que reflejen el mejoramiento, en especial de nuestro bienestar.

En la actualidad se tienen diferentes índices que se usan para explicar el comportamiento de las sociedades y los resultados que se obtienen respecto al bienestar de las personas.

A continuación se presenta un extracto del artículo  de Guy Sorman: “La economía no da la felicidad”, que describe el índice creado por el  premio Nobel Amartya Sen, en 1998, denominado “Índice de Desarrollo Humano”.

Índice de Desarrollo Humano (2):

(…) ¿qué es lo que dice Amartya Sen, en realidad, para que perturbe tanto el juego de los poderosos?

Si resumimos hasta la máxima expresión su gigantesca y prolífica obra, Sen considera que fijar como objetivo de cualquier política económica el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) es un enorme error. La única utilidad de este indicador, afirma Sen, es que es fácil de calcular y hasta los imbéciles pueden entenderlo. Pero no refleja la situación de una sociedad. El cálculo del PIB da a entender que la sociedad se confunde con la economía y que la potencia nacional equivale al desarrollo.

Sen contrapone el Índice de Desarrollo Humano tal y como lo calcula y publica actualmente la ONU a este indicador tradicional del PIB, generalmente aceptado por los estadistas y los analistas, pero rara vez por los economistas profesionales. El PIB es cuantitativo y el índice de Sen es cualitativo. 

¿Qué contiene que es tan inmaterial? ¿Y se puede calcular este índice objetivamente?

Desde hace 50 años, la Asociación de Economistas para el Desarrollo Humano se esfuerza por hacerlo y lo mejora cada año incluyendo, entre otros, el nivel de educación, la esperanza de vida, la calidad de la atención médica y la igualdad entre sexos. Sen añade unos elementos difíciles de medir, pero fundamentales para el bienestar, como la libertad de expresión y el derecho a elegir a los dirigentes, en resumidas cuentas, la democracia.

¿Se debe recurrir a la economía de mercado o al estatismo para desarrollar las capacidades? 

«Soy pragmático, no un ideólogo», afirma Sen. «Ninguna agricultura puede prosperar sin la propiedad privada, y lo mismo ocurre con la industria, pero no existe ningún sistema educativo ni sanitario viable sin la intervención del Estado».

Si comparamos un cuadro de los países clasificados según el PIB o según el Índice de Desarrollo Humano, observamos algunas sorpresas. Hemos mencionado a China, pero India es más rica de lo que parece porque es democrática; Costa Rica, aunque es más pobre que Argentina, tiene una esperanza de vida 10 años más alta; y Noruega supera a Qatar, que materialmente es más próspero. «No pretendo tener razón», asegura Sen, «pero el papel de los economistas es argumentar y mi índice obliga a debatir; ese es el objetivo».

La evolución de los índices:

Claramente los énfasis en el PIB (que es un indicador macroeconómico, que considera variables tales como el crecimiento económico y la distribución del ingreso), no aseguran el bienestar de la población, y es así que aparecen otros indicadores como el Índice de Desarrollo Humano que considera aspectos que el PIB no los incluye.

En el artículo “Para avanzar hay que medir incluyendo también la Felicidad” (3), se indicó:

(…) se proporcionan antecedentes de cómo han ido evolucionado las “mediciones”, desde el mundo materialista,  cuyo lenguaje común y principal es el dinero, al mundo más “humano” y menos “tangible” como es la felicidad.

En la orientación indicada, adicional al Índice de Desarrollo humano, se tienen los siguientes otros índices:

Felicidad Interna Bruta (FIB), que es un indicador más psicológico, que integra aspectos como la promoción del desarrollo igualitario, la preservación de valores culturales, la conservación del medio ambiente, y el establecimiento de un buen gobierno.

Happy Planet Index (Índice del Planeta Feliz), que se enfoca en variables psicológicas más que en económicas, y utiliza la esperanza de vida, la percepción del bienestar y la huella ecológica como indicadores para medir la felicidad media de los habitantes de cada país.

Se puede observar  que todos los índices tienen componentes importantes en el plano físico, pero afuera del PIB que tiene sus elementos sólo en este plano, los restantes consideran  también elementos en los planos emocional y mental.

Seguramente los actuales índices serán mejorados para considerar más elementos de los planos superiores, o aparecerán nuevos índices que consideren elementos en todos los planos, incluyendo el plano espiritual.

No cabe duda que el perfeccionamiento de los índices permitirá entregar las respuestas de lo que realmente pasa y poder dar importancia a las variables que si contribuyen al bienestar y especialmente a la felicidad de las personas.

Un abrazo,

Referencias:

(1)  Citado en: Jummp, “Archivo de la etiqueta: Peter Drucker”, https://jummp.wordpress.com/tag/peter-drucker/, 27 junio 2013.

(2)   Guy Sorman, “La economía no da la felicidad”, http://www.abc.es/opinion/abci-economia-no-felicidad-201802121856_noticia.html, 12 febrero 2018.

(3)   Víctor Hugo Ramón Vergara Medina, “Para avanzar hay que medir incluyendo también la Felicidad”, http://prisma101-1.blogspot.cl/2015/04/para-avanzar-hay-que-medir-incluyendo.html, 9 abril 2015.

(4)  Imagen obtenida de: http://www.humanas.es/medir-nivel-felicidad-en-las-organizaciones/, Consultado 27 abril 2018.